Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Page 3 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  BigDan le Ven 10 Sep 2010, 22:45

as t`il apartenu longtes a un propriétaire de station service sunoco sur la bourgogne par hasard «!

BigDan
Légende
Légende

Ville/Région : st-jean baptiste/east angus ,sabrevois;en transit
Masculin Nombre de messages : 14357
Date d'inscription : 15/11/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  J_Hebert le Ven 10 Sep 2010, 23:00

avant lui , ce monsieur je le connais on se tenait dans les meme rendez vous de chars ,le vendredi soir a montreal ,moi j'avais vendu ma chevelle 67 jaune , 427 , et je cherchais un chars alors je me suis rabattu sur un camaro 69 z/28 avec un vrai 302 et c'est comme ca avec les rencontre du vendredi que j'ai sus qu'il avait acheter le 442 du proprio original , celui que je convoitais ,celui qui a acheter le 442 de m.laplante par la suite , a sauté le moteur dans l'été !

J_Hebert
Sous Probation

Ville/Région : Montérégie
Masculin Nombre de messages : 273
Date d'inscription : 12/03/2009
Voiture(s) : toyota

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  427copoz le Ven 10 Sep 2010, 23:11

Salut

sa ressemblait tu a celui la le W30
désolé pour la qualitée de photo



Salutations

_______________________________________________
Je n'était pas collectionneur mais collecteur

Je me permet d'écrire sur ce forum parce que j'en suis un des batisseurs
o7 Leader :  Wardog Org ..i..

427copoz
Bâtisseur

Masculin Nombre de messages : 21339
Date d'inscription : 17/09/2004

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  J_Hebert le Ven 10 Sep 2010, 23:16

non ,il n'avait pas de top de vynil et je n'aurais jamais acheter un chars avec un top de vynil dans ce temps la ,j'etais contre le vynil .

J_Hebert
Sous Probation

Ville/Région : Montérégie
Masculin Nombre de messages : 273
Date d'inscription : 12/03/2009
Voiture(s) : toyota

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  revving350 le Ven 10 Sep 2010, 23:26

@J_Hebert a écrit:non ,il n'avait pas de top de vynil et je n'aurais jamais acheter un chars avec un top de vynil dans ce temps la ,j'etais contre le vynil .

et maintenant??

revving350
Vétéran
Vétéran

Ville/Région : Terrebonne
Masculin Nombre de messages : 1329
Date d'inscription : 06/08/2006
Voiture(s) : Olds 442 1970: Civic 2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  tiwill70 le Sam 11 Sep 2010, 01:52

il fait peut etre pas parti des muscle car ,mais il se fait oublier un peu je trouve tres beau ,avant s`etait des hornets,78 serait la seul annee a avoir des concord amx 2500 de produit environ

tiwill70
Prospect
Prospect

Ville/Région : st-henri
Masculin Nombre de messages : 47
Date d'inscription : 09/09/2010
Voiture(s) : JAVELIN 70 390 PC ET CONCORD AMX 78 un grand cherockee orvis95 et un limited 95

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  chevelle454 le Sam 11 Sep 2010, 22:58

@Dom a écrit:À mon avis les muscle cars de luxe sont sous-évalué comme les marques Buick, Oldsmobile, Mercury.

Le prix est en fonction de la demande et j'imagine que la demande est basé sur le souvenir des gens qui à l'époque avait le budget pour des Chevrolet, Ford, Plymouth....

je dirais comme toi

chevelle454
Régulier
Régulier

Ville/Région : jonquiere
Masculin Nombre de messages : 93
Date d'inscription : 13/08/2010
Voiture(s) : Plymouth 'Cuda 1974

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  charger74 le Mer 29 Sep 2010, 21:20

je vais vous parler un peu d'un muscle car que je crois que la majorité du monde n'ont jamais entendu parler, donc ca en fait un muscle car sous-évalué. en 1971, il etait possible de prendre l'option ''go-machine'' sur le amc matador. À 373$, tu avais le moteur 360 et a 461$ tu avais le moteur 401, ainsi que le carburateur 4 barils, double exaust, freins a disque, roue 15 pouces, etc..Cet option en faisait donc un amc matador the machine. Seulement 68 ont été fabriqué

[img][/img]

charger74
Régulier
Régulier

Ville/Région : Terrebonne
Masculin Nombre de messages : 71
Date d'inscription : 10/02/2008
Voiture(s) : dodge charger 1974, dodge charger 2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  philcollins le Mer 29 Sep 2010, 21:36

@J_Hebert a écrit:tu devais le connaitre bigdan , le w-30 de chambly dans les anné 1983 ,rouge intérieur noire ,peinture d'origine , environ 40.000 milles ,455 , automatique ,je l'ai manqué de 4 jours ,

Je me rappelle de cette auto; Le propriétaire était électricien et demeurait sur la rue Martel.

philcollins
Vrai de vrai
Vrai de vrai

Ville/Région : Caraquet N.B.
Masculin Nombre de messages : 3103
Date d'inscription : 11/02/2010
Voiture(s) : Ford F150 FX4 2013 ,Plymouth Satellite Sebring 1972, Chaparral 255 2010, Duster 1971

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  willsmall le Lun 28 Fév 2011, 12:09

Selon moi, les monte carlo 1970-1971 sont sous évalués 15 000$$ avec un frame off bée bée

et pourtant, avec un 454 sa allait au toast en tab... start

willsmall
Régulier
Régulier

Ville/Région : riviere-du-loup,qc
Masculin Nombre de messages : 117
Date d'inscription : 22/08/2010

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  Invité le Lun 28 Fév 2011, 13:19

@427copoz a écrit:
firebuick a écrit:moi je suis pas asser vieux mais le moteur olds des annee 50 etait t ils superieur aux premier hemi
Salut

Le Rocket c'était fait une plus grosse réputation que le HEMI
d'après ce que j'ai pu lire et ententu dire

c'était plus accessible aussi

Salutations

pas sure car chrysler avais deja des moteur de plu de 300 h.p. en 55 et oldsmobile ont atteint le 300 h.p. seulement en '57 et chrysler etais rendu a plus de 375 h.p. cette meme année

http://www.carnut.com/specs/gen/olds50.html
http://www.carnut.com/specs/gen/chry50.html

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

pour repondre a la question selon moi le muscle car le plus sous évaluer

Message  nova23 le Dim 18 Déc 2011, 10:46

Dapres moi le muscle car le plus sous évaluer est le amc marlin 1970 car javelin et autre sont quand meme rare mais entendez vous souvent parler des marlin personnellement jai fait beaucoup d'exposition depuis ma toute jeune enfance et seulement 3 fois jen est vue alors voila ce que je pensse merci davoir pris le temps de lire

nova23
Prospect
Prospect

Ville/Région : quebec
Masculin Nombre de messages : 21
Date d'inscription : 09/04/2010
Voiture(s) : chevrolet nova 1972 et pt cruiser 2001

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  philcollins le Dim 18 Déc 2011, 12:04

@nova23 a écrit:Dapres moi le muscle car le plus sous évaluer est le amc marlin 1970 car javelin et autre sont quand meme rare mais entendez vous souvent parler des marlin personnellement jai fait beaucoup d'exposition depuis ma toute jeune enfance et seulement 3 fois jen est vue alors voila ce que je pensse merci davoir pris le temps de lire

Les Marlins ont été produit de 1965 à 1967. 17,6 sec sur le 1/4 de mille pour le 343 4bbl...

philcollins
Vrai de vrai
Vrai de vrai

Ville/Région : Caraquet N.B.
Masculin Nombre de messages : 3103
Date d'inscription : 11/02/2010
Voiture(s) : Ford F150 FX4 2013 ,Plymouth Satellite Sebring 1972, Chaparral 255 2010, Duster 1971

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

RE:

Message  Bandit_one le Dim 18 Déc 2011, 19:22

Bien que mon coeur soit graver Chevrolet, j'ai le AMC SC/Rambler 69 a vous suggéré. C'était un méchant petit monstre Avec son 390 4 barlis, 4 vitesses et 3.51 de gear. 315 hp dans un chars de 3300 lbs quand même... Le 1/4 en 14.3 @ 99 mph selon ce que j'ai lu. Ca ressemble à mon Malibu comme combinaison ça Wink (la 4 vitesse en moins scratch )


Bandit_one
Mordu
Mordu

Ville/Région : Saint-Lin-Laurentides
Masculin Nombre de messages : 358
Date d'inscription : 08/07/2011
Voiture(s) : Malibu Classique 4 portes 1981

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  MuscleSegue le Dim 18 Déc 2011, 19:40

firebuick a écrit:le buick gs 1970 etait meme devaluer par gm car le 455 de base etait a 350 hp et meme moteur dans riviera etait a 370 hp 10 de plus que stage 1 qui pourtant etait moteur de performance surnommer plus tard le hemi killer

Salut!!!

Le "Hemi Killer"... 455 oui, mais c'était pas supposé d'être l'option Oldsmobile "W-43" (Hemi lui aussi)??? Il n'a pas été produit, alors il n'a pas tué grand 426...

Bonne soirée!!

MuscleSegue
Maniaque
Maniaque

Ville/Région : Saint Hyacinthe
Masculin Nombre de messages : 724
Date d'inscription : 02/07/2011
Voiture(s) : 2007 Pontiac G5 GT (Mes ''ex'': 1966 Ford Mustang coupé 6 cyl. / 1997 Chevrolet Cavalier Z-24)

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  BigDan le Dim 18 Déc 2011, 20:08

@MuscleSegue a écrit:
firebuick a écrit:le buick gs 1970 etait meme devaluer par gm car le 455 de base etait a 350 hp et meme moteur dans riviera etait a 370 hp 10 de plus que stage 1 qui pourtant etait moteur de performance surnommer plus tard le hemi killer

Salut!!!

Le "Hemi Killer"... 455 oui, mais c'était pas supposé d'être l'option Oldsmobile "W-43" (Hemi lui aussi)??? Il n'a pas été produit, alors il n'a pas tué grand 426...

Bonne soirée!!

je veux pas briser ta bulle , mais j`avais un W-30 1970, M-22, 3:91 de gear, mis part les headers il était showroom floor et je me suis "pogner" avec 3 hemis différents ...pas un n`as passsé devant le 442 ! dsl pour l`égo !
et ca, c`est pas du magazine talk ,c`est du vécu !

BigDan
Légende
Légende

Ville/Région : st-jean baptiste/east angus ,sabrevois;en transit
Masculin Nombre de messages : 14357
Date d'inscription : 15/11/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  Invité le Dim 18 Déc 2011, 20:28

@MuscleSegue a écrit:
firebuick a écrit:le buick gs 1970 etait meme devaluer par gm car le 455 de base etait a 350 hp et meme moteur dans riviera etait a 370 hp 10 de plus que stage 1 qui pourtant etait moteur de performance surnommer plus tard le hemi killer

Salut!!!

Le "Hemi Killer"... 455 oui, mais c'était pas supposé d'être l'option Oldsmobile "W-43" (Hemi lui aussi)??? Il n'a pas été produit, alors il n'a pas tué grand 426...

Bonne soirée!!

sur cet liste il en a tuer 8 ces tu asser salut

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Youpi !!!!

Message  Bandit_one le Dim 18 Déc 2011, 20:32

Mon SC/Rambler est 35 ieme pareille !!!! Ils disent 14.14 eux .....

Bandit_one
Mordu
Mordu

Ville/Région : Saint-Lin-Laurentides
Masculin Nombre de messages : 358
Date d'inscription : 08/07/2011
Voiture(s) : Malibu Classique 4 portes 1981

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  MuscleSegue le Dim 18 Déc 2011, 20:37

@BigDan a écrit:
@MuscleSegue a écrit:
firebuick a écrit:le buick gs 1970 etait meme devaluer par gm car le 455 de base etait a 350 hp et meme moteur dans riviera etait a 370 hp 10 de plus que stage 1 qui pourtant etait moteur de performance surnommer plus tard le hemi killer

Salut!!!

Le "Hemi Killer"... 455 oui, mais c'était pas supposé d'être l'option Oldsmobile "W-43" (Hemi lui aussi)??? Il n'a pas été produit, alors il n'a pas tué grand 426...

Bonne soirée!!

je veux pas briser ta bulle , mais j`avais un W-30 1970, M-22, 3:91 de gear, mis part les headers il était showroom floor et je me suis "pogner" avec 3 hemis différents ...pas un n`as passsé devant le 442 ! dsl pour l`égo !
et ca, c`est pas du magazine talk ,c`est du vécu !

Salut!!

C'est correct, c'est comme ça que j'aime ça!! Je suis né en '72, (trop tard pour l'époque, $%&#@) Par le temps que je commence à "comprendre" et à aimer les chars "pour vrai", c'était peut-être quand j'étais rendu en 2e ou 3e année primaire (encore à cet âge-là, on aime juste les modèles, on connait très peu au côté "technique" et mécanique... Au début '80, il y avait déjà de plus en plus des muscle cars pourris / scrapés / accidentés...) Faut donc se fier aux histoires et anecdotes de ceux qui les ont conduit "flambant neuf"!!

Bonne soirée!!!

MuscleSegue
Maniaque
Maniaque

Ville/Région : Saint Hyacinthe
Masculin Nombre de messages : 724
Date d'inscription : 02/07/2011
Voiture(s) : 2007 Pontiac G5 GT (Mes ''ex'': 1966 Ford Mustang coupé 6 cyl. / 1997 Chevrolet Cavalier Z-24)

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  Invité le Dim 18 Déc 2011, 20:44

@MuscleSegue a écrit:
@BigDan a écrit:
@MuscleSegue a écrit:
firebuick a écrit:le buick gs 1970 etait meme devaluer par gm car le 455 de base etait a 350 hp et meme moteur dans riviera etait a 370 hp 10 de plus que stage 1 qui pourtant etait moteur de performance surnommer plus tard le hemi killer

Salut!!!

Le "Hemi Killer"... 455 oui, mais c'était pas supposé d'être l'option Oldsmobile "W-43" (Hemi lui aussi)??? Il n'a pas été produit, alors il n'a pas tué grand 426...

Bonne soirée!!

je veux pas briser ta bulle , mais j`avais un W-30 1970, M-22, 3:91 de gear, mis part les headers il était showroom floor et je me suis "pogner" avec 3 hemis différents ...pas un n`as passsé devant le 442 ! dsl pour l`égo !
et ca, c`est pas du magazine talk ,c`est du vécu !

Salut!!

C'est correct, c'est comme ça que j'aime ça!! Je suis né en '72, (trop tard pour l'époque, $%&#@) Par le temps que je commence à "comprendre" et à aimer les chars "pour vrai", c'était peut-être quand j'étais rendu en 2e ou 3e année primaire (encore à cet âge-là, on aime juste les modèles, on connait très peu au côté "technique" et mécanique... Au début '80, il y avait déjà de plus en plus des muscle cars pourris / scrapés / accidentés...) Faut donc se fier aux histoires et anecdotes de ceux qui les ont conduit "flambant neuf"!!

Bonne soirée!!!

je vais donner explication un 426 hemi oui ces plus fort que un stage1 buick (425hpvs 360 hp ) mais pas sur le depart

avec ces gros port et ces 2x4 barils le hemi prennait certain temps avant vraiment accelerer tandis que buick etait monstre de torque et sa repondait en touchant pedal avec une intake en fonte et quadrajet



Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  MuscleSegue le Dim 18 Déc 2011, 20:51

firebuick a écrit:
@MuscleSegue a écrit:
firebuick a écrit:le buick gs 1970 etait meme devaluer par gm car le 455 de base etait a 350 hp et meme moteur dans riviera etait a 370 hp 10 de plus que stage 1 qui pourtant etait moteur de performance surnommer plus tard le hemi killer

Salut!!!

Le "Hemi Killer"... 455 oui, mais c'était pas supposé d'être l'option Oldsmobile "W-43" (Hemi lui aussi)??? Il n'a pas été produit, alors il n'a pas tué grand 426...

Bonne soirée!!

sur cet liste il en a tuer 8 ces tu asser salut

Salut!!!

Ouains, d'après moi, il y a des chars "ultra-ultra" rares que les organisateurs n'ont pas été capables de retrouver 25 ans plus tard pour participer à ce "concours"... C'est vrai qu'on ne trouve pas de 1969½ Road Runner "A12" à tous les coins de rues... À moins que le "testeur" qui a testé ce Bijou savait quéssé qu'il avait entre les mains et il a roulé "en bas de 14.40" exprès pour ne pas l'endommager... geek

Bonne soirée!!!

MuscleSegue
Maniaque
Maniaque

Ville/Région : Saint Hyacinthe
Masculin Nombre de messages : 724
Date d'inscription : 02/07/2011
Voiture(s) : 2007 Pontiac G5 GT (Mes ''ex'': 1966 Ford Mustang coupé 6 cyl. / 1997 Chevrolet Cavalier Z-24)

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

le muscle car le plus sous évalué

Message  moparcuda le Mar 20 Déc 2011, 16:15

firebuick a écrit:
@MuscleSegue a écrit:
@BigDan a écrit:
@MuscleSegue a écrit:
firebuick a écrit:le buick gs 1970 etait meme devaluer par gm car le 455 de base etait a 350 hp et meme moteur dans riviera etait a 370 hp 10 de plus que stage 1 qui pourtant etait moteur de performance surnommer plus tard le hemi killer

Salut!!!

Le "Hemi Killer"... 455 oui, mais c'était pas supposé d'être l'option Oldsmobile "W-43" (Hemi lui aussi)??? Il n'a pas été produit, alors il n'a pas tué grand 426...

Bonne soirée!!

je veux pas briser ta bulle , mais j`avais un W-30 1970, M-22, 3:91 de gear, mis part les headers il était showroom floor et je me suis "pogner" avec 3 hemis différents ...pas un n`as passsé devant le 442 ! dsl pour l`égo !
et ca, c`est pas du magazine talk ,c`est du vécu !

Salut!!

C'est correct, c'est comme ça que j'aime ça!! Je suis né en '72, (trop tard pour l'époque, $%&#@) Par le temps que je commence à "comprendre" et à aimer les chars "pour vrai", c'était peut-être quand j'étais rendu en 2e ou 3e année primaire (encore à cet âge-là, on aime juste les modèles, on connait très peu au côté "technique" et mécanique... Au début '80, il y avait déjà de plus en plus des muscle cars pourris / scrapés / accidentés...) Faut donc se fier aux histoires et anecdotes de ceux qui les ont conduit "flambant neuf"!!

Bonne soirée!!!

je vais donner explication un 426 hemi oui ces plus fort que un stage1 buick (425hpvs 360 hp ) mais pas sur le depart

avec ces gros port et ces 2x4 barils le hemi prennait certain temps avant vraiment accelerer tandis que buick etait monstre de torque et sa repondait en touchant pedal avec une intake en fonte et quadrajet


comme disait jacques duval en essayant le dodge daytona hémi (le moteur commence a respirer quand les autres commencent a etr essoufflés)faut pas oublier que le street hémi etait pas mal détuner pour mettre ca dans la rue,juste pour voir la difference quand ils ont sortit les darts et cuda 68 avec le vraie hémi comme il devait etre c'était 550 hp et 10.50 e.t. cest comme les 455 des bonnes années,bon taux de comp,bonnes tetes etc puis en 72 73 yé ont détuner pis la ca tirait comme si t,avait un bloc de ciment dans valise,tout est relatif

moparcuda
Maniaque
Maniaque

Ville/Région : ,quebec
Masculin Nombre de messages : 728
Date d'inscription : 30/05/2009
Voiture(s) : dodge plymouth

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  Invité le Mar 20 Déc 2011, 16:27

faux pas melanger chose quand ont dit que 455 stage1 est un hemi killer ont parle du street hemi avec 2 carter en ligne

toi celui tu parle a 550 hp ces race hemi avec 2 holley de coter ont est loin du meme moteur

race hemi



street hemi


Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  benlavigne le Mar 20 Déc 2011, 16:40

@MuscleSegue a écrit: Ouains, d'après moi, il y a des chars "ultra-ultra" rares que les organisateurs n'ont pas été capables de retrouver 25 ans plus tard pour participer à ce "concours"... C'est vrai qu'on ne trouve pas de 1969½ Road Runner "A12" à tous les coins de rues... À moins que le "testeur" qui a testé ce Bijou savait quéssé qu'il avait entre les mains et il a roulé "en bas de 14.40" exprès pour ne pas l'endommager... geek

Bonne soirée!!! [/justify]

Cette liste avait été compilée à partir des road tests d'époque dans les revues, et les véhicules n'étaient pas tous complètement stock. Il arrivait souvent qu'une auto passe entre les mains d'un préparateur avant d'être livré aux magazines, ou était tout simplement ''choisi'' parmi la production régulière,. A cette époque, le facteur limitant était le peu de traction des pneus...

Il est intéressant aussi de noter que cette liste est à la base de la collection que Otis Chandler avait essayé de compléter, à l'époque ou les musclecars étaient encore abordables. Lorsque ses intentions ont été connues, les prix demandés pour les modèles rares ont commencé à monter, et les autres ont suivi.... Un des premiers à en profiter fût René Delisle, avec son Challenger Hemi décapotable, qu'il a vendu à M. Chandler, à un prix élevé pour l'époque, mais qui semble ridicule aujourdhui.
Ben

benlavigne
Collaborateur spécial
Collaborateur spécial

Ville/Région : Montréal
Masculin Nombre de messages : 3380
Date d'inscription : 02/04/2008
Voiture(s) : 2010 Dodge Charger R/T HEMI Road And Track, 2006 Dodge Magnum AWD, 1969 Plymouth Road Runner 440-6

Voir le profil de l'utilisateur http://www.clubcmoa.com

Revenir en haut Aller en bas

le muscle car le plus sous évalué

Message  moparcuda le Mar 20 Déc 2011, 17:05

t'a tout a fait raison la dessus firebuick,j'ai meme un drag test un gtx hémi contre gtx 440 meme gear pis le 440 est toujours en avant dans le premier 1/8 de mille et apres le hémi prends le dessus,ils sont tous les 2 en slicks,,un hemi ca prends au moins 4.10 de gears parce que le cam travaille surtout a partir de 3,000,de la l'avantage du 455,,,,,ya pas de remplacement pour du pouce cube comme on dit

moparcuda
Maniaque
Maniaque

Ville/Région : ,quebec
Masculin Nombre de messages : 728
Date d'inscription : 30/05/2009
Voiture(s) : dodge plymouth

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Le Muscle Car le plus sous-évalué ?

Message  Contenu sponsorisé Aujourd'hui à 17:14


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum