Malibu 2009 VS Bel Air 1959

Garder votre droite et prier que personne ne vienne vous chercher dans votre voie...

http://monvolant.cyberpresse.ca/nouvelles/200909/18/01-903271-heureux-de-vivre-en-2009-chevrolet-2009-vs-chevrolet-1959.php

Salut...

Ouais, ca frappe fort...

En tout cas, il me semble qu'il n'y a pas de moteur dans le 59....et probablement qu'il l'ont ramassé dans une cour a scrap avec toute la rouille et poussière qui sort lors de l'impact....Peut-être pourri a moitié en plus..et aussi le frame du 59 est en X...

Mais j'aurais pas voulu être assis derrière le volant, c'est sur..

Réjean

Il semble que c'était plus important pour eux de démontrer une évidence que de faire un vrai test objectif. C'est plus un coup de publicité. En tout cas, un certain sens de l'humour: ils ont mis des dés en minou dans le 59 comme on le voit sur cette vue intérieure

Moi aussi je pense que c'est un tas de rouille peinturé et que s'il y a un moteur (c'est pas sur), alors c'est un six en ligne et il ont volontairement placé l'impact à coté du bloc.
Personne ne peut nier que les autos d'aujoud'hui sont plus sécuritaires, mais êtes vous plus convaincus qu'une brique ne flotte pas si je la lance à l'eau?

ces evident que 59 etait asser rouiller par le nuage de rouille qui sort apres impact et moi aussi je trouve bizare que compartiment moteur ces defait autent surement un 6 cylindre ou pas moteur

LAGELINOTTE a écrit:

Salut...

et probablement qu'il l'ont ramassé dans une cour a scrap avec toute la rouille et poussière qui sort lors de l'impact....Peut-être pourri a moitié en plus..

c'est vrai ca , javais pas remarqué la premiere fois que j'ai vue ,mais y'en sort au moin une poche de poussiere de roulle entre l'aile et la porte,mais c'est vrai que maintenant il son mieux concu pour ca,et les occupant on pas mal plus de chance de survit

le malibu 2009 refait meme test dans 50 ans voir comment il va sans sortir

regardé comme il faut la premiere scene,la roue avant se defait comme si elle etait lousse et se retrouve en dessous du chauffeur, je me rappelle pas d'avoir vue ca dans les cour de garage en etant plus jeune un char accidenté plus de roue en avant

Le 59 a un 6 cylindres
Adrien

en '59 tout pliais en accordéon le seul but étais d'essailler d etre le plus fort,ressistant en mettant du fer et le toit n avais aucune force pour renforcir la stucture (souvent les beau hard top ) , aujourd hui tout la force d impact est dirriger sous le véhicule et le toit renforcie la cage des occupant en formant une structure pyramidale tres solide comme la smart
https://www.youtube.com/watch?v=ju6t-yyoU8s


les chinese car , failllllllllllllllll
https://www.youtube.com/watch?v=g5SRyG6UR2A&feature=related

Si en 50 ans les bagnoles n'avaient pas évolué ce serait malheureux, pas vrai ?
Ce test est stupide car il ne prouve rien.
Mais j'aime les dés au rétroviseur.

c'est certain que la facon ou ils ont produit la collision c'est le resultat qui recherchaient la preuve ils ont choisi un char avec le frame en x pour aider leur cause....

dans le style les pire
https://www.youtube.com/watch?v=D827IxEJVS4

https://www.youtube.com/watch?v=CgjtSilW8yM

demol888 a écrit:dans le style les pire
https://www.youtube.com/watch?v=D827IxEJVS4

https://www.youtube.com/watch?v=CgjtSilW8yM

ouais sauf que le premier c,est pas made in china c'est un vieux vw et le 2eme le holden commodore c'est une filiale de gm en australie

mustangii a écrit:

demol888 a écrit:dans le style les pire
https://www.youtube.com/watch?v=D827IxEJVS4

https://www.youtube.com/watch?v=CgjtSilW8yM

ouais sauf que le premier c,est pas made in china c'est un vieux vw et le 2eme le holden commodore c'est une filiale de gm en australie

en plus il ont l air tout pourrie mais repeinturer vite fait

Moi se que j'ai pas aimé c'est la partie qui dit que les vieille voiture sont juste bonne pour resté dans les garages.
Je croie qu'il a oubliyé que sont cul c'est surment déplasé dans un classic lui aussi.
Moi sa ma fait un pinsement au coeur.

[quote="demol888"]dans le style les pire
https://www.youtube.com/watch?v=D827IxEJVS4)


Ouch!!! J'avais déjà vu ces p'tits vidéos. Mais il faut remettre en contexte que c'est l'IIHS qui a fait le test et ce sont les compagnies d'assurance, qui font partie de cette association, qui paient les dommages matériels, les dommages physiques personnels et pour les décès qui découlent de ces accidents.

Pas de SAAQ aux USA de l'Oncle Sam....

T/A Fanatic a écrit:Moi se que j'ai pas aimé c'est la partie qui dit que les vieille voiture sont juste bonne pour resté dans les garages.
Je croie qu'il a oubliyé que sont cul c'est surment déplasé dans un classic lui aussi.
Moi sa ma fait un pinsement au coeur.

Un pincement!? Pardon pour ce qui suit.

C'est carrément innocent oui. Le test prouve rien, ça a même pas été fait dans un but revendicateur, y'a de la poussière de rouille partout...pis lui s'en va faire de genre de revendication à laquelle Julie Boulet et Jean-Marie Duconnard rêvent en se couchant le soir.

Ils ont dit en plus que le conducteur du Malibu avait que dalle donc vas t'acheter un Malibu flambant neuf pis va te calisser dans l'fleuve avec à place de gaspiller du webspace avec ta merde, ducon. Je vais le chauffer moi ton Bel Air si t'es pas capable de te sortir la tête du cul quand tu conduis...

Le vidéo
L'article

http://www.buzzmoica.fr/video/crash-test-chevrolet-1959-vs-2009-9436

Truqué? ou le 59 était pourri ?

Ce que les assurances et les Cie peuvent faire!!!!!!!!!!!!!

sa cest arranger.. ont voit tres bien que le bel air quand il frappe.. un beau gros nuage de rouille qui sort.. oui le bel air a laire bien beau... surement une peinture fraiche et tout le reste en dessous est pouri...

ca laisse matiere a interpretation... de 1 les années du char y sont pour quelque chose la rouille qui sort du char en est une bonne preuve de 2 la facon la colision a ete fait ca ete fait pour avantager grandement les nouveaux chars le belair a ete cogner dans la partie la plus molle du char sans toucher au frame.... 6po a coté ca aurait ete tres different comme resultat ca aurait toucher le frame..... mais en revanche le frame en X du 59 est vraiment mal fait ca ne protege pas du tout en cas de colision laterale et dans le cas present avoir eu un frame conventionnel ca aurait aider a moins deformer le char parceque le frame ne plie pas ou tres peu d'en avant vers l,arriere

je remarque toujours quelque chose quand il font ce genre de test avec des vieux vehicule

le siege se detache

pour ma part il diront bien n importe quoi
ce belair etais pas si propre que ca
et de ce que je sais des char qui plie

meme un frame en x plie pas de meme
non messieur il tord

N'oubliez pas que c'est un vidéo promotionnel, il ne s'agit donc pas d'un "vrai" crash test. Vous savez, dans les films, ils peuvent même faire parler les chiens.... Donc, pour moi ce Crash test est "framé" de A à Z, c'est de la bouillie pour les chats....

Et en plus , pourquoi un 2009 serais moins bon qu'un 59..................

Faut ben qu'il disent que les nouveaux chars sont meilleurs pour vendre.

C'est arrangé avec le gars des vues.......!

On voit meme un bout de tole pourrie trouée qui s'envole..

oui on voit bien que ce 59 est fini et la rouille sort de partout,mais il faut avoué qu'il sont mieux concu maintenant ,ou son assie les occupant est tres bien protegé maintenant ,juste a voir sur ce forum le the judge comment il etait deboité et il n'allait pas si vite que ca
http://www.bangshift.com/blog/Sudden-Impact-1969-GTO-Judge-Loses-Fight-With-Pole.html
http://www.bangshift.com/forum/index.php?topic=14896.0

liens pour le topic sur forum https://tribuneauto.forumactif.com/forum-gm-f2/la-mort-d-un-juge-t11888.htm?highlight=mort+judge